对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的数据分析

烧伤后的增生性瘢痕是烧伤病征尚未能得到应付的最大者关键时刻之一。更是好地知晓胸部商业化的特点和一时期预见胸部的曾一度结果是基础上短时间内疗法的某种程度，也是制订病征用药方案的这两项。

布1 社论来源

分析一个团队在一年的时长里，适用两种应用软件（Cutometer和Nimble），重复计算了11名小儿烧伤病征的胸部熔点。此外，分析一个团队还改用了病征和镜像胸部指标量化的镜像柔韧度评分。

布2 计算方案。在每次会面时时（受伤或复刻后3、6、9和12个翌年），用Nimble和Cutometer计算胸部（见布2b，左边1、2和3）和卫生黏膜（见布2a，左边4）的迟钝某种程度。此后，由同一镜像和产妇或社会工作启动产妇和镜像胸部指标量化（POSAS）。

这项平行分析举例来说了每个计算参数，可以揭示胸部某种程度，如黏膜柔韧度/刚度随时长的巨大变化（适用给定回归）；区分个别病征的并能（类内线性关系（ICC））；设备的相关性（Spearman线性关系）；以及根据一时期胸部指标预见曾一度胸部商业化的并能（适用收发器操作特性）。

布3用Nimble和Cutometer计算的点的左边。左边1是每条和横轴的交点，左边2和左边3毗邻一半的最远。在卫生眼部选择一个解剖学上可比较的部位（左边4）。

调查结果，从受伤后3个翌年到12个翌年，胸部迟钝度有值得注意的平行下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分个体病征的出色并能。Nimble似乎能够根据一时期（3个翌年）的计算结果预见12个翌年的胸部柔韧性（直线下辖区（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

布4用Nimble(a)和Cutometer(b)计算的相对的组织熔点的平行过程，以及病征和镜像胸部指标量化(POSAS)的镜像柔韧度评分结果(c)，表示与3个翌年的初始会面时相较的一般而言巨大变化。

这项可行性分析的结果说明，Nimble和Cutometer以及POSAS镜像柔韧度评分可以分别从胸部熔点和柔韧度的扭转方面为数据分析胸部商业化度获取合适的结果计算。根据3个翌年的一时期指标，所有3种应用软件都可能能够预见伤后12个翌年后的胸部柔韧度（POSAS）或迟钝度（Cutometer和Nimble）结果。其中，可行性确实说明，Nimble最有效地预见与曾一度胸部商业化有关的迟钝度巨大变化。

但分析者敦促，为了全面分析平行胸部的过渡到，验证这些可行性分析结果，并检查醒觉计算与胸部商业化的临床指标的相关性，有必要完成更是大样本量和更是表面的队列的全面分析。

原始社论：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.